Обычно я ругаюсь на невдалых писателей, поскольку читательская роль мне ближе. Но пункт «Читатели зажрались» интересует меня все больше и больше. Правда, задолго еще до его осознания меня терзало искреннее недоумение по поводу частых выпадов читательских масс на тему «автор исписался», «новая книжка туфта, а вот предыдууущие» и в таком духе. Собственно, окончательную точку в исследовании читателей на зажратость поставил встреченный мной во время шатаний по форумам комментарий с призывом читателей одной книги создать отдельную тему, где они все – читатели то бишь – напишут свои пожелания «как оно должно быть» и отправят автору, а то у того мозгов нет и он опять им плохую книгу напишет. Первая мысль была – если автор раз за разом пишет фигню, хватит уже его читать. Да и, в конце концов, если нравится идея/характеры персов/еще что-то, можно взять и написать об этом самому и так, как тебе нравится. Тогда, кстати, и посмотрим, как бывший читатель запоет…
Но сейчас не об этом.
А вот об этом... А о том, что за громогласным: «Писатель испортился», кроме единичных случаев, когда он реально испортился, стоит не что иное как: «Писатель опять написал, не то, что Я хотел». Человек по сути своей создание эгоистичное. И свято уверенное, что мир вращается вокруг него. И тот странный чел, чьим именем подписано любимое чтиво, в частности, пишет исключительно для него любимого.
Большей частью эта болезнь поражает читателей произведений, находящихся в процессе написания. Пока читатель ожидает новой порции любимого чтива, он уже успевает, исходя из прочитанного ранее, сам прикинуть, как бы оно могло развиваться дальше. И чем больше читатель любит произведение, чем искренней прикипел к героям, тем большее будет его разочарование, что автор написал совсем не то, что он себе уже напридумывал. Ситуация усугубляется, когда у произведения много поклонников, которые коллективно обсуждают и строят догадки. В этом случае, когда автор выпускает продолжение, а там даже близко не то, что уже сочинили поклонники… Уууу, сколько проклятий он навлечет на свою голову.
Дело зачастую в том, что читатели, имеют тенденцию считать себя каким-то образом причастными и к произведению, и к автору, ведь они внимательно все прочитали, обсудили, в порыве вдохновения, возможно, написали пару фанфиков; они читали интервью/блог автора и так до бесконечности. На самом деле автор понятия не имеет о существовании всех этих замечательных челов и уж тем более о том, что они уже успели за него сочинить. У автора, если автор хороший (а у плохих много «постоянных» поклонников не бывает, если бывает, то это скорее возрастное или дань моде) весь цикл продуман. Продуман он с самого начала и идет именно так, как задумано. Концовка – о ужас! – тоже предопределена. И автор не может перекроить произведение только потому, что читатели хотят «чтоб прям вот так!» А если он на это согласен, то писатель он уже не такой хороший. Опытный хороший писатель давно носит каску и в курсе, что «фанаты знают правду» и своими хреновыми пописульками он им никак не помешает ее знать и нести в массы. К тому же, свою порцию восторгов по поводу нового произведения он отхватит тогда, когда выйдет следующее. Потому что с этим читатели уже с горем пополам смирились и кое как подстроили его под свое представление, а тут выходит новое, полное неожиданностей и снова рушит их стройный карточный домик домыслов и фантазий. И снова грядут вопли, разочарования и петиции автору.
А вот в чем проблема, толкнувшая на написание поста, так это в том, что читатели уже не просто вопят на форумах, а пытаются таки добраться до автора и вручить ему список претензий и план его нового произведения – именно такого, какое хотят фанаты. В целом, налицо отсутствие банальной культуры и уважения к кумиру. Преставление его как машины для удовлетворения своих читательских потребностей, заведомо глупой и нуждающейся в подробных инструкциях, как делать всем хорошо.
З.Ы. А еще автор канона изначально конкурент деятелям фендомным. Потому что мало того, что своими новыми сочинениями часто-густо рушит фанон, который приходится быстро спасать и модифицировать, так еще и вводит кучу новых персов, которые фендому даром не нужны – уделял бы больше внимания популярным пейрингам.
Но о литературе и фанфикшене будет в другой раз.
-
-
18.01.2011 в 18:20Вот поставить всех этих придурков в угол на колени, на горох. Посмотрела бы, как они запели.
-
-
18.01.2011 в 20:10Да ну это свсем наглость, такие претензии предъявлять. Такое отношение, будто забор им красишь
Вот поставить всех этих придурков в угол на колени, на горох. Посмотрела бы, как они запели.
Тогда уж проще заставить самих сочинять, а потом стоять над душой и велеть: "Все фигня, переделывай".
-
-
18.01.2011 в 20:13Одно слово - потребители. Да еще и зажравшиеся!
-
-
18.01.2011 в 20:15Та нигавари... Смотреть противно.
-
-
18.01.2011 в 21:57